Jolie

Oleh: Arswendo Atmowiloto

ANGELINA Jolie, selebritas yang memiliki "bibir paling sensual" punya nama besar di dunia hiburan Amerika - dan tentu saja dunia. Dalam usianya yang 32 tahun, banyak gosip mengenai dirinya: saat berciuman dengan saudara kandungnya, tato di, maaf, bokongnya, dan juga perhatian dan kegiatan sosialnya. Baru-baru ia menulis di harian bergengsi The Washington Post, mengenai perlunya membantu pengungsi Irak yang terceraikan dari Tanah Airnya.

Jolie dengan lugas meminta bantuan finansial dan material untuk nasib lebih dari 4 juta manusia yang terlunta. Dari dua pengungsi dalam negeri, lebih dari separuhnya masih di bawah usia 12 tahun. Sasaran juga jelas: Amerika harus membantu segera, juga Perserikatan Bangsa-bangsa. Harus segera membantu, dan tetap membantu.

Ia sendiri, dalam kapasitasnya sebagai pribadi sudah melakukan itu. Bahkan juga mengadopsi anak-anak dari para pengusngi. Ada yang menggembirakan dalam melihat posisi selebritas di negeri yang "sangat individual" dan "lu-gue" ini. Seorang artis, mempunyai perhatian dan tindakan untuk pengungsi di negeri lain.

Kegigihan Jolie, dan nama besarnya di dunia artis, dipergunakan untuk membantu penderitaan orang lain. Bukan untuk dinikmati sendiri. Dan ia tidak sendiri. Seorang Oprah Winfrey, melakukan hal yang lebih besar, dengan menyediakan pemukiman, menyediakan sekolah dan berbagai rumah sakit di negeri-negeri Afrika. Melalui program acara yang dipandu, dengan menggandeng perusahaan-perusahaan besar dunia. Masyarakat bisa membantu langsung, bisa dengan berbelanja merek-merek tertentu yang memang keren dan beken. Mereka yang berbelanja sekian, berarti menyumbang sekian persen. Kegiatan ini dimaksimalkan dengan menggandeng selebritas lain, dengan nama-nama besar, dan ditayangkan dalam acaranya. Bukan sekali dua, bukan hanya satu jenis program. Kegiatannya diliput media seluruh dunia-termasuk para donator yang tergerak hatinya. Hasilnya dilaporkan kembali, disiarkan.

Dunia hiburan di Amerika Serikat yang tampil "wah", "glamour abis", pada titik tertentu menemukan keseimbangannya dengan upaya-upaya kemanusiaan. Termasuk acara seperti American Idol yang diadaptasi di banyak negara, juga sekaligus membantu masyarakat yang kekurangan. Acara-acara pemilihan, sampai panggung yang spektakuler juga melibat penyanyi-penyanyi kondang dengan nama besar. Untuk digandeng bersama, untuk berpentas bersama, dan "menggalang dana". Termasuk dari kalangan politisi, dan Presiden Bush pun nongol. Hasil pengumpulan dana itu dilontarkan kembali ke masyarakat, dengan tekad bahwa tahun ini harus lebih banyak dari tahun sebelumnya. Ratusan juta dolar itu terdermakan, selain untuk kebutuhan kegiatan itu sendiri.

Para selebritas ini - dan beberapa nama lain lagi selain mereka, tidak ramai-ramai masuk partai tertentu sebelumnya. Tidak juga mencari kursi di DPR atau pemerintahan. Mereka tetap menggunakan kuasanya sebagai selebritas, sebagai "penarik perhatian", sebagai bagian dari popularitasnya sebagai artis. Mereka para diva dalam arti yang utuh. Dipuja, dielukan, dan memberi perhatian balik. Pencitraan dirinya menemukan keseimbangan.

Hal lain yang mengagumkan - kalau bisa dijadikan contoh kerja dan bukan hanya mengagumi-adalah para selebritas ini pada titik tertentu melakukan kerja sama dengan selebritas lainnya. Mereka yang bersaing keras dalam keartisan yang sama bidangnya, bisa saling bergandengan tangan. Ini saja sudah menakjubkan kalau diingat masing-masing mempunyai pribadi yang sulit, sangat sibuk, dan mempunyai target sendiri-sendiri. Menyatukan mereka yang jumlahnya puluhan, pastilah memerlukan koordinasi yang tidak sederhana. Tapi toh bisa juga.

Nama besar para selebritas ini juga memperlihatkan kualitas hidup ketika memperhatikan dan membantu sesama - yang mungkin tak mengenalnya. (dipetik dari Jurnal Indonesia, 5 Meret 2008)

Daging Makanan Bergizi Kelas Satu, Benarkah?

By: Chindy Tan

”Bukankah daging tetap dibutuhkan tubuh untuk kesehatan?” Demikianlah kepercayaan yang sangat mengakar hingga detik ini, yakni daging sebagai sumber protein kelas satu, sumber kalsium, sumber lemak, sumber vitamin B12 dan sumber zat besi.

Salah satu akar kepercayaan ini bersumber dari sebuah studi antara tahun 1929-1950 dengan menggunakan asam amino yang dimurnikan (padahal makanan yang kita makan bukanlah asam amino yang dimurnikan). Kemudian, penelitian lanjutnya dilakukan pada tikus, yang ternyata tingkat kebutuhan proteinnya paling tinggi dari semua mamalia. Sebagai patokan, jumlah kalori protein yang terkandung dalam air susu tikus adalah 49%, sedangkan pada manusia jumlah kalori protein yang terdapat pada ASI hanyalah 5%.

Mengapa Jadi Berlebih?

Patut dicermati bahwa kebutuhan tertinggi tubuh manusia akan protein seumur hidupnya adalah masa usia 0-5 tahun. Pada masa paling krusial 0-6 bln di mana ASI secara eksklusif diberikan, ASI sendiri ‘hanya’ mengandung 5% kalori protein, Terkecuali masa menyusui, American Journal of Clinical Nutrition mematok rata-rata asupan 2,5% kalori protein per hari, dan banyak populasi yang hidup dengan baik-baik saja pada angka ini. Logis saja, karena pada masa kebutuhan tertingginya pun tubuh kita hanya dipasok 5% kalori protein dari ASI. Tentunya setelah lewat masa pertumbuhan, tubuh kita tidak membutuhkan sebanyak itu lagi, atau cukup di bawah 5% kalori protein.

Bukankah hal yang janggal bila National Egg Board, National Dairy Council, National Livestock, dan Meat Board Amerika menambah 30% dari angka yang harusnya kurang dari 6% (“Diet For A New America”)? Batas aman atau RDA 30% inilah yang disoroti sebagai dasar propaganda industri ternak. Kebijakan tersebut lantas dituangkan ke dalam kurikulum pendidikan. Bermula di Amerika, propaganda daging, telur, susu sebagai sumber protein utama ini pun mendunia, termasuk di Indonesia. Bangku sekolah kita tak luput dari jangkauan propaganda ini. Konsep yang sudah sangat akrab sampai ke sumsum kita, bahwa daging adalah sumber terbaik untuk protein.

Kejanggalan ini terjawab pada uraian Dr. David Reuben yang mempertanyakan: siapakah yang sesungguhnya memperoleh manfaat ekstra 30% batas aman tersebut? Beliau menjawab, “Mereka yang menjual daging, ikan, keju, telur, ayam dan semua sumber-sumber protein yang bergengsi dan mahal lainnya. Jika Anda adalah keluarga Amerika umumnya, Anda harus mengeluarkan uang 40 USD per bulan untuk memompa asupan protein yang sebenarnya tidak Anda perlukan. Pengeluaran ini, memberikan 36 miliar USD per tahun ke kantong penjual.” (Diet For A New America – John Robbins)

Business As Usual

Era globalisasi memberi jalan lapang bagi negara-negara industri yang kuat modal dan kuat teknologi untuk menguasai harkat hidup di negara-negara berkembang, termasuk Indonesia. Mari lebih jeli menganalisa benang merah tiap fakta berikut: Makanan merupakan 11% dari keseluruhan komoditi perdagangan global, proporsi yang berada di atas perdagangan minyak bumi (Globalization and Human Nutrition, 2001). Produk makanan yang dihasilkan dari produksi pangan yang berlebihan di negara-negara industri mau tak mau harus dipasarkan. Namun karena ‘demand’-nya yang sudah statis (baca: jenuh) atau inelastik di negara industri, maka pilihan pasarnya adalah negara-negara berkembang yang produk pangannya masih ‘tradisional’ dan ‘terbatas’. Untuk ini industri makanan di Amerika Serikat mengeluarkan dana 30 miliar dolar setiap tahunnya untuk promosi (Bulletin of the World Health Organization, 2002). Strategi promosi yang digunakan memberi citra daging sebagai makanan bergengsi, modern dan gaul. Rumus ”Tiga P” digunakan: placing, pricing dan promotion. Hasilnya, menjamur dan mengguritanya bisnis makanan cepat saji hampir di seluruh dunia.

Dampak Terhadap Kesehatan

Prof.dr.Siti Fatimah Muis, M.Sc, SpGK dalam kajiannya,”Globalisasi Pangan: Dampaknya Terhadap Gizi dan Kesehatan” menuliskan bahwa setelah Perang Dunia II, negara berkembang mengalami transisi epidemiologi yakni, menurunnya penyakit infeksi seperti TBC, tifus, diare, lepra dan mulai munculnya penyakit degeneratif seperti penyempitan pembuluh darah jantung atau otak, penyakit gangguan metabolisme dan keganasan. Dan sekarang telah memasuki masa transisi berikutnya adalah transisi gizi atau munculnya masalah gizi ganda. Artinya, masalah gizi berlebih pada saat yang bersamaan muncul dengan masalah gizi kurang. Kelebihan asupan energi pada anak-anak dan remaja, utamanya dari makanan berlemak jenuh tinggi (daging, telur, dan susu) di atas 30% dari keseluruhan asupan energi sehari-hari ternyata juga dapat mengakibatkan kenaikan kolesterol, penebalan/pengerasan dinding pembuluh darah (atherosklerosis) dan diabetes tipe-2 seperti yang dialami usia paruh baya (Rapid Westernization of children’s blood cholesterol in 3 countries, 2000). Pada abad ke-20 diabetes tipe 2 (non-insuline dependent) hanya terjadi pada usia paruh baya dan tua. Namun, tren sekarang menunjukkan penyakit tersebut mulai banyak diderita oleh anak maupun remaja. Terjadi peningkatan empat kali lipat kejadian diabetes tipe 2 pada anak usia anak 6-15 tahun yang terbukti berkorelasi dengan kelebihan berat badan (Type 2 diabetes in young, 2004)

Sesekali saat membesuk rekan yang sakit di RS, cobalah adakan survei kecil. Berapa banyak pasien penderita stroke, serangan jantung, hipertensi, diabetes dan kanker dan yakinlah, sepuluh dari sepuluh penderita tersebut dianjurkan oleh dokter untuk mengurangi atau berpantang daging. Begitu sederhana pesan yang bisa diamati dari sekeliling kita tanpa perlu studi atau riset untuk sampai pada pemahaman bahwa: sederet penyakit inilah yang sebenar-benarnya ’diberikan’ oleh daging kepada tubuh manusia.

*Lagi, satu sumbangan dari Chindy Tan yang dikerjakan dengan begitu sigap untuk kita semua yang masih penasaran soal isu gizi daging dan kesehatan. Saya pribadi merekomendasikan buku "New Diet For A New America" bagi yang ingin mengulik lebih lanjut dan lebih mendalam. Thank you, Chindy, untuk sumbangannya. * Gambar diambil dari pump.tuthill.com (dipetik dari dee-idea.blogspot.com)